Regione Lombardia. In pertinenza (cortile esterno) di edificio pubblico soggetto a vincolo paesaggistico di proprietà comunale parzialmente in gestione ad Associazione, un evento atmosferico ha danneggiato una struttura preesistente a "Pagoda" la quale cadendo ha parzialmente danneggiato anche la pavimentazione piastrellata sottostante. L'Associazione ha provvedduto autonomamente, affidando incarico a ditta, ad eliminare tutta la pavimentazione pre-esistente sostituendola con piastrelle nuove.

Alla luce di quanto sopra si richiede:

1) Se è sempre prodormico ad ogni intervento (anche libero)  richiedere anticipatamente "verifica dell'interesse culturale" ai sensi dell'art. 12 del D.Lgs. 42/2004 e, se affermativo, chi doveva chiederla nel caso di specie (Associazione? Comune?) trattandosi di edicifio di oltre 70 anni soggetto a vincolo?

2) Non essendo stato richiesto nulla (se affermativa risposta al punto 1)) che tipo di sanzione/violazione è applicabile per mancata richiesta di"verifica dell'interesse culturale"   ed a chi.

3) Se trattatasi di intervento previsto dall'allegato "A" del DPR 31/2017 cui al punto A.12 oppure, essendo struttura soggetto a vincolo, sia rubricabile invece a casistica cui al punto B.14 dell'Allegato "B"  e pertanto soggetto a procedimento autorizzatorio semplificato e chi doveva presentarlo (Associazione, Comune?).

4) Si richiede se  trattasi di interventi effettuati in assenza di  procedimento autorizzatorio semplificato (qualora la casisitica lo preveda) che tipo di sanzione/violazione è applicabile ed a chi.

5) Se si conferma che in presenza di interventi ed opere in aree vincolate esclusi dall'autorizzazione paesaggista cui al DPR 31/2017, indipendemente dalla casistica del quesito, il soggetto privato o pubblico non debba presentare alcuna comunicazione a nessun ente ma sia libero di procede autonomamente ed eseguire gli interventi.