Il nostro ufficio di polizia locale ha acquistato lo strumento (ormai in diffusione) che nel suo evoluto sistema video-riprende le targhe di tutti i mezzi in transito e segnala i veicoli che sono potenzialmente in violazione, per esempio sulla RC Auto revisioni o fermi fiscali, ed ancora segnala i veicoli rubati o quelli gia' sottoposti a fermosequestro in circolazione abusiva. In sostanza un ottimo strumento. Il tutto e' gestito direttamente da un operatore di polizia (presente per ragioni di sicurezza per l'apparecchiatura) e da una pattuglia a valle per contestare le violazioni. Da notare che lo strumento NON e' come l'autovelox per cui l'operatore deve comunicare via radio il veicolo, infatti i sistemi consentono di avere due tablet in collegamento diretto per cui in pochi secondi dal passaggio la pattuglia a valle e' gia' informata del veicolo in arrivo verosimilmente in violazione ( con tanto di foto e orario). Due sono le domande. Gli operatori non riescono a fermare tutti i veicoli e contestare immediatamente le violazioni. Chiedo e' possibilelecito secondo voi inviare il verbale all'interessato specificanco che il veicolo e' stato rilevato da uno strumento ai sensi dell'art. 13 della legge 689/81 ( Art. 13 atti di accertamento)>>Gli organi addetti al controllo sull'osservanza delle disposizioni per la cui violazione è prevista la sanzione amministrativa del pagamento di una somma di denaro possono, per l'accertamento delle violazioni di rispettiva competenza assumere informazioni e procedere a ispezioni di cose e di luoghi diversi dalla privata dimora, a rilievi segnaletici, descrittivi e fotografici e ad ogni altra operazione tecnica.La contestazone immediata NON e' avvenuta perche' impegnati in altra verbalizzazione? Naturalmente a parte l'art. 193 cds che " impone" ex lege l'invito per informazioni ex art. 180/8° all'intestatario,mentre invece le mancate revisioni e i fermi fiscali sono sempre violazioni certe rilevate alla banca dati ( DTT e PRA),per cui il veicoli effettivamente in violazione e transitati avanti la pattuglia poco distante non e' stato possibile fermarlo. grazie

INOLTRE Secondo e' necessario posizionare nei pressi della strumentazione il cartello informativo citato dal garante della privacy e previsto per la vide sorveglianza? Cio' anche se in tutte le arterie d'ingresso al Comune vi e' l'integrazione " comune video-sorvegliato" sotto il segnale territoriale?