Partendo dalla contestazione di una sanzione all'articolo 181 CdS abbiamo contestato la violazione dell'articolo 193 al proprietario dio un'autovettura. Al momento che la Prefettura disponeva la confisca amministrativa (provvedimento del 19/01/2010) il veicolo non si trovava più nel nostro Comune, in quanto il proprietario è residente in altro Comune della nostra Provincia, pertanto il veicolo veniva sottoposto a sequestro amministrativo dalla Polizia Municipale del Comune ove risiede il trasgressore. I colleghi affidavano il veicolo in custodia al proprietario il quale si impegnava per la detenzione presso la propria residenza. Avverso il provvedimento ablativo il proprietario proponeva ricorso al Giudice di Pace il quale non ne disponeva la sospensione ed in seguito rigettava il ricorso (sentenza del 11/04/2011) e pertanto confermava quanto impugnato. Sia il sequestro amministrativo sia l'ordinanza di confisca amministrativa non sono stati né sospesi, ne annullati, né revocati. La Prefettura a seguito di recente consultazione dei registri del P.R.A. ha appurato che con scrittura privata del 09/01/2011 l'autovettura è stata trasferita di proprietà ad un parente del proprietario. La Prefettura ha pertanto inviato, sia alla Polizia Municipale del Comune ove risiede il trasgressore e che ha fatto gli atti del sequestro amministrativo ed al nostro Comando che ha elevati i verbali del CdS, una comunicazione chiedendo di svolgere gli opportuni accertamenti in relazione alla sussistenza della violazione di cui all'articolo 334 del c.p. ed altre eventualmente rilevabili. Si richiede un Vostro parere circa quale dei due Comandi debba svolgere tale attività, citando nella risposta riferimenti normativi. Si ringrazia anticipatamente.