Aperiam repellat accumsan sagittis dolores sed, mollis neque mus beatae, viverra repellat amet fames? Minus fugit.

Info banner a rotazione a discrezione della proprietà. Lorem qui un link verso interna ipsum sit dolor.

Inserisci un questito

Attenzione, devi essere loggato ed avere credito residuo per poter inserire un nuovo quesito!

Luglio 2, 2012
Art. 126 bis. c. 2
Stato del quesito
VALIDATED

Spett. Redazione

In riferimento al quesito precedentemente inviato, per opportuni chiarimenti si completa quanto segue:

I verbali cui è stato proposto ricorso risalgono al 2007/2008 (prima del d.lgs 150/2011) e non ancora dibattuti per surplus di ricorsi presentati in detto tempo. L'ufficio di P.M. (per errore tecnico informatico) non si è accorto che la data di accertamento (scritta sul verbale di cui art. 126 bis c. 2) è il 60 esimo giorno ( tempo ultimo per presentare documentazione del conducente). I verbali correttamente vengono notificati secondo le procedure previste ( entro i 150 giorni). Per i verbali "errati" ,non c'è stata possibilità di sanarli per decorrenza termini. A questo punto, il dubbio è: Aveva il G.d.P., la facoltà di annullare i verbali in ricorso semplicemente, perché Egli, d'ufficio ha rilevato questo errore? Si fa presente che nelle memorie abbiamo chiesto preliminarmente  ci si opponeva a eventuali nuovi motivi e vizi rilevati d'ufficio, citando gli art. 22-23 della 689/81, sentenze di cassazione e dell'art. 112 c.p.c., Ci sono i presupposti per eventuale appello?

Si ringrazia per la risposta

Cordiali saluti