Aperiam repellat accumsan sagittis dolores sed, mollis neque mus beatae, viverra repellat amet fames? Minus fugit.

Info banner a rotazione a discrezione della proprietà. Lorem qui un link verso interna ipsum sit dolor.

Inserisci un questito

Attenzione, devi essere loggato ed avere credito residuo per poter inserire un nuovo quesito!

Novembre 28, 2011
Ricorso presentato al G.d.P. oltre i Termini.
Stato del quesito
VALIDATED

In data 29/10/2010, personale di questo ufficio, accertava la violazione a carico di n. 15 comproprietari (un verbale diverso per ognuno) la violazione all'art. 30 comma 1 – 8 del C.d.S. in quanto in qualità di comproprietari di un muro costeggiante la Pubblica Via, nonostante la diffida inviata con raccomandata A.R. in data 5/08/2010 a tutti e 15 i comproprietari, gli stessi non provvedevano alla conservazione del manufatto mediante l'esecuzione delle opere di manutenzione e di consolidamento in modo da non compromettere l'incolumità pubblica e da non arrecare danno alla strada; Si accertava che dal muro citato si erano staccato in piu' occasioni materiale che invadeva la sede stradale a causa dell'evidente deterioramento e della mancanza di qualsiasi manutenzione; èra stato effettuato anche rilievo fotografico che evidenziava la possibilità di imminente crollo di parte del muro;

L'accertamento di violazione è stato contestato a tutti i comproprietari del muro ed ai sensi dell'art. 197 del C.d.S. e dell'art. 5 della L. 689/1981 si ritiene che ciascuno soggiace alla sanzione prevista.

In data 21.12.2010 uno solo dei trasgressori effettuava il pagamento della sanzione amm.va in misura ridotta;

In data 3/11/2011 questo ufficio inviava agli altri 14 trasgressori avviso pre ingiunzione fiscale per il recupero delle sanzioni amm. ve non pagate;

In data 18/11/2011 uno degli altri 14 trasgressori anche a nome della totalità degli altri comproprietari presentava al Giudice di Pace ricorso;

Il Giudice di Pace, in data 21/11/2011 ha fissato la comparizione delle parti e SOSPESO l'efficacia del provvedimento impugnato.

A parere di chi scrive, essendo stato presentato il ricorso oltre i termini, (dopo ben dieci mesi dalla notifica del verbale di accertamento) il Giudice avrebbe dovuto dichiarare l'inammissibilità perché presentato oltre i termini previsti dal C.d.S.;

Si chiede gentilmente un parere sull'operato di questo ufficio che ha applicato una sanzione per ogni comproprietario del muro e come comportarsi in merito. (l'udienza è fissata per il 20/01/2012).

Ringraziando anticipatamente, colgo l'occasione per porgere