Aperiam repellat accumsan sagittis dolores sed, mollis neque mus beatae, viverra repellat amet fames? Minus fugit.

Info banner a rotazione a discrezione della proprietà. Lorem qui un link verso interna ipsum sit dolor.

Inserisci un questito

Attenzione, devi essere loggato ed avere credito residuo per poter inserire un nuovo quesito!

Aprile 23, 2011
Contingentamento videogiochi.
Stato del quesito
VALIDATED
MateriaCommercio

Con la L.220/10 sono iniziati da parte del personale della SIAE su incarico della AAMS, i controlli degli apparecchi da divertimento e intrattenimento presso gli esercizi commerciali.

Al Comune sono stati inviati i verbali di sopralluogo per irregolarità riscontrate in alcuni pubblici esercizi sia per il numero di apparecchi detenuti sia per tipologia di gioco.

I verbali vengono inviati ai Comuni per eventuali sanzioni ricordando nella lettera di accompagno che il numero e le tipologie degli apparecchi detenuti in attività commerciali, salvo diverse disposizioni comunali, sono disciplinati dal decreto del 27/10/2003 pubblicato in G.U. n.255 del 3/11/2003 e dal decreto del 18/1/2007 pubblicato in G.U. n.27 del 2/2/2007.

Nel frattempo, durante un controllo di un pubblico esercizio, nel mese di gennaio, la pattuglia ha accertato la presenza di un numero di apparecchi superiori ore a quanto consentito e ha contestato all'esercente il Tulps.

E' seguito al verbale un ricorso in cui viene contestata:

la competenza della Polizia Municipale ad accertare l'eventuale violazione;

l'infondatezza del fatto in quanto l'effetto sanzionatorio in materia di installazioni di apparecchi in eccedenza è sospeso e ogni relativa competenza è trasferita ad Aams;

infine che il divieto non è più a carattere di pubblica sicurezza;

Con la presente si chiede se la lettera d) comma 4 dell'art. 81 della Legge 220/10 ha realmente sospeso ogni effetto sanzionatorio, non rendendo più applicabili i decreti sopra citati e l'art. 9 del Tulps.

Grazie per i chiarimenti