Un cittadino mi ha chiesto l'autorizzazione al commercio per vendita autovetture usate, dal casellario giudiziale risulta :

26.11.1998 decreto G.I.P. pretura di esecutivo il 5.2.1999 guida in stato di ebbrezza in conseguenza dell' uso di bevande alcoliche art.186 comma 2 D.Lvo 30.4.1992 n.285 (nuovo codice della strada).(reato commesso il 2.5.1998 gg 5 di arresto e £. 300.00 di ammenda sostituito l'arresto con £. 375.000 di ammenda. Pagata la pena pecuniaria ed eseguita la pena sostitutiva il 5.1.1999.

16.05.2003 sentenza corte d'appello irrev. Il 6.10.2004 parz. Riforma sent. 10.10.2000 G.I.P. tribunale. La Cassazione rigetta il ricorso in data 6.12.2004

1) Lesione personale conti.- art.81,582,583 comma 1 n. 1, 585, 576, n.1, 62 bis, 69 n.3 C.P.

2) resistenza a un pubblico ufficiale contin. Art.81, 337, 62 bis C.P. (reato commesso il 20.11.1999); pena complessiva anni 1 mesi 4 di reclusione pena sospesa (art. 163 C.P.)

Queste condanne risultano essere motivi ostativi per l'apertura di un attività commerciale ai sensi del decreto Legislativo 31 marzo 1998 n.114?

Il comma 2 dell'art. 5 del d.lgs. 114/1998, con la formulazione ripetuta da sempre, stabilisce che non possono esercitare l'attività commerciale, salvo che abbia ottenuto la riabilitazione coloro che abbiano subito una condanna di quelle elencate, mentre il successivo comma 4 dello stesso art.5 stabilisce che il divieto di esercizio dell'attività commerciale, ai sensi del comma 2 del presente articolo, permane per la durata di cinque anni a decorrere dal giorno in cui la pena è stata scontata o sia stata in altro modo estinta ( in tal caso la riabilitazione è prevista automaticamente per il semplice decorso del tempo?)

L'interrogazione che si pone , quale delle due formulazioni è d attenersi applicabile nel mio caso? E perchè?