In data 22/02/2011, il Sindaco di questo Comune, ai sensi del combinato disposto degli artt. 6 e 7 del C.d.S., adottava ordinanza con la quale stabiliva il limite di velocità di Km. 30/h in un tratto di strada comunale pertinente il concentrico. Il predetto atto, veniva regolarmente pubblicato all'Albo Pretorio on line del Comune per gg. 15. In data 11/03/2011, Agenti di questo Comando, effettuavano un servizio di rilevazione della velocità, con apparecchiatura autovelox 104/C-2, nell'ambito del tratto di strada in parola, accertando parecchie violazioni all'art. 142 C.d.S. Successivamente, e più precisamente in data 22/03/2011, il Sindaco, sulla base della giurisprudenza della Cassazione Civile ( Sez. II, Sent. N. 23622 del 06/11/2006 e Sez. II, Sent. N. 13885 del 09/06/2010) nonché di una circolare del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, n. 16742 del 22/02/2010, provvedeva, ritenuta l'illegittimità dell'atto in quanto da adottarsi a cura del Funzionario Responsabile dell'U.T.C., alla relativa caducazione dello stesso per annullamento dovuto a vizio di incompetenza.

Alla luce di tutto quanto in precedenza espresso, si chiede di conoscere se gli accertamenti effettuati in materia di rilevamento della velocità nonché relativi verbali di violazione all'art. 142 C.d.S., debbano considerarsi anch'essi viziati sotto un profilo di illegittimità derivata e, pertanto, come tali oggetto di provvedimento di annullamento in autotutela ovvero, di converso, qualora possano considerarsi legittimi sotto il profilo giuridico, avere un loro autonomo iter procedurale secondo le vigenti disposizioni in materia di circolazione stradale.

Grato per la cortese attenzione che certamente vorrete accordarmi, anticipatamente ringrazio e, con l'occasione, mi è gradito porgere cordiali saluti.

P.S. Qualora possano essere annullati, è possibile ricevere un fac – simile di provvedimento in merito?