REGIONE TOSCANA. Si richiede gentilmente  un Vostro gradito parere in merito alla seguente vicenda. Il giorno del mercato settimanale un agente  del nostro Comando  ha  svolto le operazioni di spunta.  Tra  i titolari di posteggio  ha accertato la presenza di un operatore   di nazionalità cinese  che  sosteneva di aver acquistato   il posteggio  dal suo connazionale che  aveva esercitato   l'attività nel mercato fino alla settimana precedente. Dopo lunga discussione  durata circa  un'ora  anche a causa  dell'incomprensione  della lingua l'agente ha  mandato via l'operatore facendo piazzare al suo posto uno spuntista. Nonostante questo nei giorni successivi  l'agente ha contestato all'operatore la  violazione di cui alla  LR Toscana n.  28/2005 art 31 sanzionato dall' articolo 104. Nel verbale l'agente ha riportato  che non ha contestato  direttamente la violazione per assenza  di modulistica, non ha pertanto proceduto al sequestro della merce, ha indicato  come responsabile del procedimento  un soggetto sbagliato ed autorità a cui ricorrere il Sindaco anziché  il responsabile del SUAP  come previsto in un  regolamento del nostro Comune. Questi motivi  ci fanno credere  che sia necessario procedere all'archiviazione del verbale. Inoltre  da una attenta verifica del nostro protocollo generale   abbiamo  accertato che il giorno antecedente lo svolgimento del mercato  è arrivata una PEC  con la quale si  comunicava il subingresso  del posteggio. A maggior ragione  saremmo intenzionati ad archiviare   il verbale  anche se l'agente accertatore   contesta fortemente questa  scelta. Ritenete  corretto procedere  all'archiviazione? In caso  affermativo potreste inviarci un modello per l'archiviazione.  Ci potete  suggerire come  controbattere all'agente  accertatore come potete ben capire  la situazione all'interno  del nostro Comando non è  rosea. Si ringrazia anticipatamente per la collaborazione.