Nel centro abitato di una frazione del nostro Comune  sono  nate  forti discussioni tra alcuni vicini. Il motivo della lite è causato dal continuo abbiare di due cani di proprietà di un cittadino residente. Alcuni mesi fa  verso mezzanotte è intervenuta anche una pattuglia del radiomobile dei Carabinieri che ha contestato al proprietario degli animali il disturbo alla quiete pubblica informando del fatto la locale Autorità Giudiziaria. Nei giorni successivi  siamo stati contattati  da alcuni residenti della frazione i quali ci hanno richiesto di provare  bonariamente a risolvere il problema. Preso atto di quanto disposto dall'art. 1 del TULPS abbiamo convocato presso il nostro ufficio sia il proprietario degli animali che i vicini. Dall'incontro  è stato trovato un accordo che accontentava ambedue le parti. Purtroppo nei giorni successivi a causa di un banale  fraintendimento  c'è stata la definitiva rottura tra le parti, ciascuna delle quali  ha incaricato un avvocato di fiducia  per  la tutela  legale  della vicenda. Successivamente c'è stato un altro intervento dei carabinieri  che ha contestato nuovamente  al proprietario dei cani  il disturbo alla quiete pubblica. In fase di udienza il legale  del proprietario dei cani  ci ha citato come teste nel procedimento. E' stato giusto l'operato del nostro ufficio  che ha provato a  trovare una bonaria risoluzione al problema in ottemperanza a quanto disposto dall'art 1 tulps ?