Chiedo cortesemente un parere in merito ad una casistica che ha ripreso vigore con l'introduzione dei reati 589/bis e 590/bis. Il riferimento è in entrambi i casi al comma 5 e a quella serie di casistiche considerate dal legilslatore particolrmente gravi. In particolare il riferimento è al punto 2, al conducente che circoli contromano. In molti incidenti stradali che vengono rilevati si accerta che la collisione è avvenuta perchè un veicolo (qualche volta entrambi) ha invaso la semicarreggiata opposta ossia è transitato contromano. Capita sovente di verificare che la posizione di contromano e la successiva collisione avviene perchè il conducente perde il controllo del veicolo all'interno della semicarreggiata di competenza, il più delle volte per una velocità imprudente, e successivamente dopo frenate, scarrocciamenti, imbardate, etc, termina in contromano e collide con altro veicolo, spesso in marcia regolare. Da tempo si discute se in casi del genere è giusto rilevare la sola violazione dell'art. 141 in quanto tutto il resto è conseguenziale oppure se contestare entrambe le violazioni agli artt. 141 e 143 oppure, altra tesi, diversificare se: al momento della "perdita di controllo" il veicolo era in posizione regolare contestare solo il 141, se era già in posizione di contromano contestare anche l'art. 143. Inutile sottilineare che con la nuova legge "sull'omicidio stradale" le conseguenze tra le diverse interpretazioni sono notevolmente diverse rispetto al passato