Con la presente si richiede un Vostro parere circa la seguente vicenda. Il 06.02.2013 abbiamo sanzionato ai sensi dell'articolo 23/1-11 del CdS un partito politico in quanto nel centro abitato del nostro Comune collocava fuori dagli spazi designati un manifesto reclamizzante un evento a cui avrebbe partecipato il loro leader politico, precisando che nel manifesto era ben visibile il logo del partito. Abbiamo inviato il verbale al Partito che ha sede a Roma. IL verbale risulta essere stato regolarmente notificato in data 12.02.2013 alla sede del partito a Roma.Il verbale è stato contestato presentando ricorso alla locale Prefettura indicando le seguenti anomalie:

– Viene contestata l'errata indicazione nel verbale della norma violata

– La mancata identificazione del trasgressore impedisce di attribuire al ricorrente al quale è stato notificato l'atto impugnato è stato notificato nella qualità di committente responsabile, la , la reale responsabilità della violazione

– Il ricorrente non può essere considerato né responsabile né tantomeno committente non essendo stato dimostrato nella fattispecie un rapporto diretto d'incarico dato agli attacchini per l'affissione vietata

– La legge impone un'esatta individuazione del responsabile della violazione

Viene pertanto richiesto l'annullamento del verbale per :
– In via principale per assoluta carenza della prova dell'atto di notifica
– In via principale per non essere responsabile di alcuna violazione
– In via principale in quanto viene richiesto il pagamento di una sanzione senza aver correttamente precisato nel verbale il presupposto normativo
– In via principale in quanto in merito all'obbligo dell'affissione negli spazi delimitati la legge 549/95 articolo 1 comma 69 ne rileva l'assoluta carenza ai fini di una adeguata comunicazione per pubblicità ideologica
– In via principale per la mancata identificazione del trasgressore in quanto non può ritenersi provata la responsabilità del committente rispetto alle ipotetiche trasgressioni di terzi
– In via principale in quanto in difetto di prova da parte dell'Amministrazione l'opponente non può essere considerato l'effettivo proprietario dei manifesti affissi e non può quindi essere ritenuto solidalmente responsabile delle violazioni
Ci potete suggerire come controbattere al ricorrente? In attesa di cortese riscontro, si ringrazia per la preziosa collaborazione.