In data 03.04.2012, il Giudice di Pace accoglieva il ricorso presentato ad un nostro verbale (divieto di sosta per spazzamento meccanizzato) e lo annullava. I ricorrenti (marito e moglie) si costituivano per mezzo di un legale di fiducia, mentre il nostro Comando si costituiva per mezzo dei propri funzionari. Il G.d.P. motivava nel seguente modo (si riporta integralmente la parte della sentenza che a noi interessa):

Per quanto riguarda le spese legali, visto l'oggetto del presente giudizio, che non mostra difficoltà tali da rendere necessario l'intervento di un difensore, si ritiene che ai ricorrenti debbano essere rimborsate solo le spese vive consistenti in quelle versate per il pagamento del contributo unificato.

P.Q.M.

Definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra istanza, eccezione e deduzione:

ACCOGLIE il ricorso proposto da OMISSIS, avverso i verbali OMISSIS, emesso dal corpo di Polizia Municipale del Comune di OMISSIS e annulla i predetti provvedimenti.

Dispone il rimborso delle spese sostenute per il pagamento del contributo unificato.
Come potrà rilevarsi dal dispositivo, il G.d.P. compensa le spese legali e dispone il solo
rimborso delle spese sostenute per il pagamento unificato. Nei giorni scorsi, i ricorrenti si presentavano presso i nostri uffici con copia della sentenza in mano chiedendo a questo Comando il rimborso della somma di _. 37,00, dagli stessi versata.
Quest'ufficio faceva presente che, sulla base della sentenza non vi era stata condanna alle spese in quanto le stesse erano state compensate e che, sulla base del tenore letterale della frase
Dispone il
rimborso
delle spese sostenute per il pagamento del contributo unificato, lo stesso presuppone (a parere di questo comando) che il
rimborso debba essere effettuato da chi ha incassato tale somma, che nel caso di specie è il Ministero di Grazia e Giustizia.
Per quanto sopra detto, si chiede, cortesemente, di conoscere il parere di codesta spettabile redazione ed in particolare se l'interpretazione data da quest'ufficio alla sentenza ed al suo dispositivo sia corretta anche in previsione di una probabile lettera di richiesta di rimborso che l'avvocato dei ricorrenti intende presentare a questo comando ed in tal caso come rispondere.
Si chiede inoltre, di conoscere se esistono sentenze della giurisprudenza di merito riguardo alla problematica del rimborso del contributo unificato, se esistano circolari ministeriali e se sia possibile avere una cronistoria di questo tanto vituperato contributo unificato ed ogni altra notizia utile anche in considerazione del fatto che probabilmente, tale problematica assumerà in futuro maggior rilievo per tutti i Comandi di Polizia Locale.
Grazie per l'attenzione.