In riferimento all’oggetto si richiede quanto segue: 

1) se uno studio di avvocati possa legittimamente provvedere alla riscossione coattiva;

2) se l’attività di riscossione coattiva svolta dallo studio di avvocati possa solamente configurarsi come mero supporto all’attività degli Uffici Comunali;

3) con quali strumenti legislativi e procedurali uno studio di avvocati possa provvedere alla riscossione coattiva e precisamente intervenire nella fase esecutiva di espropriazione;

4) quali sono le differenze  procedurali fra la riscossione coattiva effettuata da studio di avvocati e la riscossione coattiva effettuata da Concessionario iscritto ex DM 289/2000;

5) con quali modalità si possa comparare l’attività di riscossione coattiva svolta da uno studio di avvocati con la medesima attività svolta da Concessionario iscritto all’Albo DM 289/2000 affinchè la scelta sia conforme a criteri di efficacia, economicità  ed imparzialità.

Ringraziando per la collaborazione si porgono distinti saluti.