Spett/le Opensoftware,
vorrei porre un quesito sulla legge 447/95.
Succede sempre che i tecnici dell'ARPA provinciale, dopo avere effettuato per proprio conto visite ispettive e rilievi presso esercizi ed abitazioni dove è installata una sorgente di rumore, trasmettano a questo Comando di Polizia Municipale una nota nella quale è allegato il verbale di visita ispettiva e la scheda DI RILEVAMENTO DEL RUMORE, comunicandoci, tra l'altro che "Dette violazioni comportano l'rrogazione delle sanzioni di cui all'art.10, comma 2, della legge 447/95, che, come previsto, dalla stessa normativa, si demanda alle Autorità Comunali". In seguito a ciò, il Comandante passa la pratica alla collega del reparto Controllo del Territorio e Ambiente, la quale redige un verbale di sanzione amministrativa allegando, come parte integrante, il verbale di visita ispettiva dell'ARPA. Faccio presente che il Comandante della Polizia Municipale è stato designato, da sempre, dal Sindaco, quale Dirigente che si occupa dei provvedimenti, di competenza del Sindaco, da emettere ex legge 689/81, assegnati al mio reparto Contravvenzioni e Contenzioso Amministrativo.
Io sostengo, a differenza del Dirigente e della collega del reparto CTA, che deve essere il personale dell'ARPA a provvedere alla redazione del verbale di sanzione amministrativa e trasmetterlo, in caso di mancato mancato pagamento, al Comune, ex art. 17 legge 689/81, a meno che non ci sia un sopralluogo congiunto (tecnici ARPA e personale della Polizia Municipale). Ci sono anche delle discordanze in merito all'Ente Beneficiario.
Gradirei ricevere un vostro parere sull'argomento.
Ringrazio per la collaborazione
Magg. Uliana Valentini